Мнение: действенен ли бойкот президентских выборов?


фото nmn.ru

18 марта пройдут выборы президента РФ. Многие уверены, что результат предопределен и смысла участвовать в них нет. Мы выбрали два ярких мнения "за" и "против" бойкота выборов и предлагаем их вашему вниманию.

"За"

Надежда Вилисова, филолог, волонтер штаба Навального.

"Голосуя против Путина, вы помогаете Путину, как бы странно это ни звучало. Протестно настроенных граждан на самом деле мало, большинство составляют те, кто голосует за Путина, поскольку «стабильность», «грамотная внешняя политика, так как нас все боятся» и «больше не за кого». Голоса против распределятся по кандидатам, немного повысив их процент, и всё. Услугу Путину, появившись на участке с целью голосования, вы окажете неоценимую. 

Обратите внимание на то, какой позыв высказывают те, кто, например, гонит на «выборы» студентов: «Голосовать можете за кого угодно, но только придите! Только придите!!!» То есть нам прямо говорят о том, что Кремль плевать хотел на протестные голоса – они ему никак не навредят. Но явка, явка им нужна как воздух. Поэтому из-за нее сейчас такая истерика.

В России сейчас, по сути, две самых больших категории избирателей: те, кто голосует за Путина и те, кто не ходит на «выборы», остальных меньшинство. Проблема в том, что граждане России давно перестали видеть смысл в посещении избирательного участка, поскольку результат «выборов» заранее предрешен. Поэтому большая часть населения просто перестала туда ходить: к чему тратить время на бессмысленное занятие? 

Таких людей становится всё больше, и власти не остаётся ничего другого, кроме как гнать людей на «выборы» силком: принуждением, подкупом, угрозами. Власть слишком хорошо понимает опасность низкой явки: чем меньше людей на участках, тем ниже легитимность, то есть доверие народа к действующей власти. Если действующего президента никто не выбирал (или выбирал, но по принуждению), то становится малопонятно, какого чёрта он вообще президент. Чей он президент вообще? Смена власти в таком случае – это лишь вопрос времени. 

При низкой явке позиции победившего президента становятся шаткими, узурпация власти становится очевидной, пропагандистам становится сложно петь песни про заоблачный рейтинг. Это очень сильный удар по действующему президенту.

Понимаете, вся соль в том, что бюллетени подделать можно, а пустые участки – нет."

Забастовка избирателей в Москве 28.01. Фото:"Ведомости"

"Против"

Ксения Собчак, телеведущая, кандидат в президенты РФ

"Бойкот выгоден, в первую очередь, власти, и это не только мое эмоциональное высказывание, а простая математика. В 2008 году в выборах президента приняли участие почти 70% избирателей. В 2012 году явка снизилась, и на выборы пришли уже около 65% избирателей. 

Давайте предположим, что в нынешнем году тенденция сохранится, нормальная явка еще снизится, и на выборы теоретически придут 60% избирателей. Из этих 60% какая-то часть проголосует за Путина — предположим, что их будет тоже 60%, и это без вбросов, «рисовок», каруселей, а остальные 40% распределятся между другими кандидатами. Назовем эту ситуацию средней. Она плюс-минус будет такой, если мы с вами не напряжемся. 

Что же будет, если 13-14% от общего числа избирателей присоединятся к бойкоту? За Путина по-прежнему проголосует столько же человек, но их вес среди пришедших увеличится значительно. И за Путина проголосует почти 80%! Мы в них не поверим и их не признаем, но власть будет действовать дальше исходя из этого, гайки закрутят еще больше, все время говоря о «всенародной поддержке». Вы хотите этого?

А если наоборот —  увеличить явку на столько же? Не просто на столько же, а именно оторвать от диванов и Интернета протестную часть общества. Неважно, за какого из кандидатов они готовы проголосовать, кроме Путина? Явка составит 73%, но за Путина проголосует меньше половины из них. И тогда нужно будет провести второй тур. 13% в одну сторону превращают нас практически в Туркмению, а в другую — дают нам невероятный шанс на изменения.

Конечно, жизнь богаче математики. И много разных подсчетов и моделей может быть. Но выборы, особенно такие — это не только победа и влияние, а самоидентификация. Если вы не пойдете на выборы, ваш голос не только украдут, но и что важнее —  вас нельзя будет отличить от тех, кто просто остался дома, поехал на дачу, плевал на все. Ваша активная позиция не будет зафиксирована, значит не будет учтена потом в политическом противостоянии. 

Конечно, много людей пойдет наблюдателями от оппозиции и даже от бойкотирующих тем или иным образом. И они молодцы и настоящие герои. Но это тысячи, десятки может быть тысяч человек. Сотые доли процента. Кто-то выйдет на улицу, но не всем это подходит. Лучший способ заявить, что вы не согласны с тем, что происходит — проголосовать. Даже на этих нечестных, неконкурентных, несвободных выборах у нас есть шанс сказать свое слово, совершить свое личное политическое действие, которое можно посчитать и предъявить. Не надо любить Ксению Собчак, приходите на выборы и проголосуйте за наименее противного вам кандидата. Если все мы заявим, что это голосование не за конкретного человека, а против несменяемости власти, против застоя, против лжи, войны, бедности — так и будет."


Напомним,

по данным фонда "Общественное мнение" "совершенно точно" принять участие в выборах президента решили чуть более 60% из 3 тысяч опрошенных. 22% заявили, что "вероятно, примут участие", 4% еще не решили. А точно решили бойкотировать выборы президента 13,5% опрошенных.






Независимый информационный портал

Телефоны редакции: 

8-924-851-07-92


Почта: 

vesmatoday@gmail.com

Яндекс.Метрика

     18+

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Система Orphus Top.Mail.Ru