Сколько законопроектов Магаданской областной думы приняли в Москве?
Егор Лынов
фото magadangorod.ru
ИА "Весьма". На ближайшем заседании областной думы депутаты будут обсуждать поправки в федеральный закон об обороте алкогольной продукции. А мы, тем временем, задались вопросом: какие законопроекты на федеральном уровне выдвигали наши депутаты? Их оказалось 5, и по большей части судьба их не завидна. Давайте быстро пройдемся по всем этим кругам, и заранее просим запастись терпением.
Итак, законопроект первый, № 71964-7. Суть его в том, что если в населенном пункте нет нотариуса, его функции исполняет глава администрации или уполномоченное им лицо. Проект был зарегистрирован 10 января, в феврале свой отзыв дал профильный комитет Госдумы. Его положения таковы: данная норма и так действует в федеральном законе и не требует внесения поправок. Если же в городском округе нет нотариуса, то это “свидетельствует о неправильно произведенном муниципально-территориальном делении”. А Северо-Эвенский округ, на который, как на пример, ссылаются колымские депутаты, это “совокупность населенных пунктов, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к городскому округу и, по существу, представляет собой муниципальный район, возможно, с отдаленными и труднодоступными местностями”.
Законопроект №163678-7 предполагал, что патент на трудовую деятельность могут получать не только иностранцы, но и их представители. В отзыве Правительства РФ указано, что иностранный гражданин при выдаче патента подлежит обязательному фотографированию и дактилоскопии, поэтому законопроект принят быть не может.
Законопроект №332355-7 хотел предоставить возможность горнодобывающим компаниям производить добычу полезных ископаемых из отходов предыдущего производства без проведения конкурса, аукционов и геологоразведочных работ. Проект опять "подрезали" на взлете, указав, что такая разработка приведет к введению нового налога, а на это нужна резолюция Правительства. Проект отправили обратно депутатам на доработку.
Законопроект №238104-7 имел целью упростить оформление аренды лесного участка для разработки полезных ископаемых, не проводя его кадастровый учет. Проницательный читатель, думаем , сам определит судьбу и этого проекта. Да, опять было указано, что поправки в федеральный закон для такой деятельности не нужны.
Если Вы еще с нами, финальный, пятый законопроект №332355-7. Внесен 5 декабря, поэтому отзывов на него пока нет. Он предполагает упростить получение лицензий на пользование недрами предприятиям, занимающихся строительством гидротехнических сооружений.
Если оглядеть представленные инициативы, складывается ощущение, что все они направлены исключительно на поддержку крупных горнодобывающих предприятий. Как это связано с нынешним составом областной думы, даже не рискнем предположить.
Егор Лынов
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Сколько законопроектов Магаданской областной думы приняли в Москве?
Егор Лынов
фото magadangorod.ru
ИА "Весьма". На ближайшем заседании областной думы депутаты будут обсуждать поправки в федеральный закон об обороте алкогольной продукции. А мы, тем временем, задались вопросом: какие законопроекты на федеральном уровне выдвигали наши депутаты? Их оказалось 5, и по большей части судьба их не завидна. Давайте быстро пройдемся по всем этим кругам, и заранее просим запастись терпением.
Итак, законопроект первый, № 71964-7. Суть его в том, что если в населенном пункте нет нотариуса, его функции исполняет глава администрации или уполномоченное им лицо. Проект был зарегистрирован 10 января, в феврале свой отзыв дал профильный комитет Госдумы. Его положения таковы: данная норма и так действует в федеральном законе и не требует внесения поправок. Если же в городском округе нет нотариуса, то это “свидетельствует о неправильно произведенном муниципально-территориальном делении”. А Северо-Эвенский округ, на который, как на пример, ссылаются колымские депутаты, это “совокупность населенных пунктов, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к городскому округу и, по существу, представляет собой муниципальный район, возможно, с отдаленными и труднодоступными местностями”.
Законопроект №163678-7 предполагал, что патент на трудовую деятельность могут получать не только иностранцы, но и их представители. В отзыве Правительства РФ указано, что иностранный гражданин при выдаче патента подлежит обязательному фотографированию и дактилоскопии, поэтому законопроект принят быть не может.
Законопроект №332355-7 хотел предоставить возможность горнодобывающим компаниям производить добычу полезных ископаемых из отходов предыдущего производства без проведения конкурса, аукционов и геологоразведочных работ. Проект опять "подрезали" на взлете, указав, что такая разработка приведет к введению нового налога, а на это нужна резолюция Правительства. Проект отправили обратно депутатам на доработку.
Законопроект №238104-7 имел целью упростить оформление аренды лесного участка для разработки полезных ископаемых, не проводя его кадастровый учет. Проницательный читатель, думаем , сам определит судьбу и этого проекта. Да, опять было указано, что поправки в федеральный закон для такой деятельности не нужны.
Если Вы еще с нами, финальный, пятый законопроект №332355-7. Внесен 5 декабря, поэтому отзывов на него пока нет. Он предполагает упростить получение лицензий на пользование недрами предприятиям, занимающихся строительством гидротехнических сооружений.
Если оглядеть представленные инициативы, складывается ощущение, что все они направлены исключительно на поддержку крупных горнодобывающих предприятий. Как это связано с нынешним составом областной думы, даже не рискнем предположить.
Егор Лынов
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
.jpg)
