В России собираются за год написать единый учебник истории. Рабочую группу возглавил Владимир Мединский

Рабочую группу по созданию нового школьного учебника по истории возглавит помощник президента России, бывший министр культуры Владимир Мединский, сообщил ТАСС глава Минпросвещения Сергей Кравцов.

«Сегодня принято решение, что возглавит рабочую группу Владимир Ростиславович Мединский как руководитель рабочей группы по историческому просвещению», — сказал он.

Кравцов подчеркнул, что учебник будут писать «не с нуля». 

«У нас есть учебники уже по истории и под редакцией [ректора МГИМО] Анатолия Васильевича Торкунова, другие учебники», — пояснил он. 

Работа над новым учебником, по оценке министра, будет идти около года.

В сентябре 2022 года Госдума приняла закон о единых общеобразовательных программах для всех школ России, учебники также должны были быть одинаковыми. В конце месяца документ подписал президент России Владимир Путин. 

До вступления в силу закона школы разрабатывали программы самостоятельно, ориентируясь на рекомендованные примерные программы и федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС).

Напомним,

Владимир Мединский имеет звание доктора исторических наук, но его диссертация дала повод для скандала в научном сообществе в 2017.

Докторскую диссертацию "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" Владимир Мединский защитил в 2011 году, когда был депутатом Госдумы.

В 2015 году доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский и кандидат филологических наук Иван Бабицкий потребовали лишить Мединского ученой степени из-за того, что, по их мнению, работу министра "нельзя считать историческим исследованием", потому что она "пестрит грубейшими ошибками".

В начале октября 2017 года экспертный совет ВАК (Высшая аттестационная комиссия) рекомендовал президиуму ВАК лишить Мединского степени доктора наук.

"Констатируется отсутствие у соискателя базовых профессиональных навыков историка", - заявил тогда экспертный совет ВАК.

За несколько дней до заседания президиума ВАК, на котором должна была быть рассмотрена диссертация Мединского, "Новая газета" опубликовала статью "А была ли вообще защита диссертации Мединского?", в ней шла речь об автореферате.

Журналисты газеты связались с историками, которые указаны в качестве оппонентов Мединского в автореферате, опубликованном на сайтах ВАК и РГСУ. 

Они заявили, что не участвовали в защите диссертации будущего министра культуры.

В ответ Российское военно-историческое общество (РВИО), возглавляемое министром, опубликовало в Твиттере фото титульного листа альтернативной версии автореферата - с другими фамилиями в качестве оппонентов.

В РВИО путаницу с фамилиями оппонентов объяснили тем, что ВАК и РГСУ допустили ошибку, разместив на своих сайтах черновик документа с неверными данными.

20 октября 2017 большинство членов президиума ВАК проголосовали за то, чтобы не лишать министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук. 

Из 24 ученых за лишение министра степени проголосовали шестеро, четверо воздержались.

Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики Олег Будницкий покинул экспертный совет Высшей аттестационной комиссии после того, как ее президиум рекомендовал не лишать Мединского степени.

"Президиум ВАК создал прецедент, когда не прислушался к историкам их экспертного совета, которые практически единогласно сочли, что это не диссертация, а сочинение одного человека", - сказал Будницкий.

Читайте также:

"Недоидеологизировал, каюсь": помощник президента России Владимир Мединский выступил на комиссии по "историческому просвещению"