Суд засекретил текст решения о признании Meta "экстремистской организацией". Никто не понимает, можно ли получить наказание за логотипы Facebook и Instagram
Публикация текста решения Тверского суда Москвы о признании Meta и ее соцсетей Facebook и Instagram экстремистскими организациями запрещена, следует из данных на сайте суда, - пишет "Коммерсант".
Причиной называются положения федерального закона о доступе к информации о деятельности судов (№262-ФЗ).
Конкретная причина запрета не называется, однако в законе указано, что публикации в интернете не подлежат судебные акты «по делам, затрагивающим безопасность государства».
Во время заседания суда 21 марта по иску Генпрокуратуры, по итогам которого ресурсы Meta были запрещены в России, мотивировочная часть решения не оглашалась.
В качестве претензий Генпрокуратура в суде привела публикацию в Instagram в 2016 году фотографий Адольфа Гитлера, а также призывы к протестам и насилию против российских военных в Украине.
Информации о подаче представителями Meta апелляции не было.
Юрист Meta Виктория Шакина отметила в суде, что правила Meta не допускают призыв к насилию гражданских лиц РФ, компания по-прежнему выступает против русофобии, призывов к геноциду и другим видам насилия.
«Руспродсоюз» попросил Генпрокуратуру РФ подтвердить их право использовать логотипы фейсбука и инстаграма на упаковке товаров, - сообщает "Ъ".
В письме, которое имеется в распоряжении «Коммерсанта», говорится, что в «Руспродсоюз» начали поступать обращения от поставщиков и торговых сетей в связи с наличием логотипов соцсетей на упаковке товаров.
По словам предпринимателей, необходимость ее замены повлечет остановку предприятий и вывод товаров из оборота. В свою очередь, заклеивание логотипов «может привести к перебоям с отгрузками и потребует дополнительных трудовых и финансовых затрат».
«С начала этого года цены на упаковку из полимеров и картона выросли на 65–95%, и есть сложности с закупкой импортной упаковки», — отметили авторы обращения.
«Коммерсант» сообщил, что в Генпрокуратуре на вопросы издания не ответили, а в Минсельхозе и Минпромторге не стали комментировать ситуацию.