Районный суд Ростова-на-Дону в ноябре вынес приговор по делу о коррупции при поставках продовольствия, в котором косвенно подтверждается присутствие российских военных в Донбассе, где идет война, - пишет Znak.
Фигурантом дела был заместитель областного управляющего по военному питанию одной из коммерческих компаний. Его признали виновным в даче взяток главе Центра государственного санэпиднадзора Южного военного округа.
Из приговора следует, что чиновник требовал ежемесячно 90 тысяч рублей за то, чтобы не мешать поставке продовольствия российским военнослужащим, которые находятся на территориях непризнанных донецких республик.
Из показаний следует, что перед отправкой груза его проверял «россиянин в звании майора», а в Донбассе грузовики находились «под охраной принимающей стороны».
Российские власти наличие военных РФ на Донбассе отрицают.
Так в 2015 пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков прокомментировал заявление ОБСЕ об обнаружении российских солдат в Донбассе.
Он отметил, что «голословные обвинения уже были», но они не подтверждались конкретными фактами.
В том же 2015 он заявлял, что на территории Донбасса нет российских военных.
Участники боев напротив, рассказывают об участии войск РФ в боевых столкновениях.
Россиянин Дмитрий Сапожников, который, как он сам говорит, в октябре 2014 года поехал в зону конфликта в Донбассе в качестве добровольца «защитить русских людей», рассказал BBC, что помощь российских военных — генералов и полковников — была «решающей» во время боев.
UPD:
С сайта ростовского суда удалили текст приговора, в котором упоминаются «воинские части Вооруженных сил России, дислоцирующиеся на территории ДНР и ЛНР».
Также с сайта суда удалили карточку дела, по которому был вынесен приговор.
В пресс-службе Кировского райсуда Ростова-на-Дону изданию «Подъём» заявили, что факт наличия армии РФ на территории ДНР не проверялся и установлен не был.
«Судом было рассмотрено посредничество во взяточничестве, а не установление факта наличия где-либо войск РФ. То, что было писано в приговоре, – это были только показания подсудимого. Судом оценка этой части не была дана. Это его мнение, оно не проверялось, потому что не относилось к материалом дела.
По поводу исчезновения материала с сайта мы пока выясняем, возможно, какие-то технические проблемы».
В суде пообещали вернуть текст приговора на сайт после устранения неполадок.
Читайте актуальные новости "Весьма" где удобно:
