В Магадане зоозащитники возмутились позицией депутата, который порассуждал о необходимости отстрела собак

В Магадане назрел небольшой скандал между зоозащитниками и сторонниками жестких решений в отношении уличных собак.  

Произошел он после интервью в эфире "Радио России" депутата гордумы Виктора Баринова, который выступил за радикальные меры в решении вопроса бродячих животных. 

В частности, там он утвердительно отвечает на вопрос о необходимости отстреливать бездомных псов. 

Приведем отрывок интервью. 

М.Ж.: Виктор Алексеевич, мы ходим все вокруг да около…. Вы о чем сейчас говорите? О том, чтобы отстреливать бездомных собак?

В.Б.: Да, речь об этом. Этот вопрос, в принципе, уже изучен, но он отдан на откуп каким-то либералистическим взглядам немножечко не свойственным мировоззрению современного нашего обывателя. Все эти вопросы, которые мы ставим в этой плоскости, они крайне непонятны. Меж тем, вот опять девочку покусали на Марчекане. Это было 10 апреля. За лицо укусили. И это мы еще не говорим о том, что произошло с психикой ребенка. 

На ребенка напали собаки безнадзорные, одичалые, живущие на территории муниципального образования. Это не лес, это не какой-то там заповедник, заказник или еще что-то. Это место проживания людей, оно должно быть безопасным максимально во всех смыслах. И здесь применять двойные стандарты некорректно. 

Это равносильно тому, если представить такую ситуацию. Гражданин жил, пил беспробудно, в доме завелись тараканы и крысы. Потом человек решил разобраться с этой проблемой, а ему говорят нет-нет. Ты вон в том углу сделай для крыс место кормежки.

Он также заявил, что отлов животных и чипирование - неэффективный принцип. И привел примеры своих разговоров с людьми из других регионов. Публикуем цитаты из интервью:

"Я разговаривал с биологом в Москве. Так вот, там этот вопрос решается очень жестко – собак там истребляют. У абсолютного большинства людей позиция такова - мы за то, чтобы их истребили, но только, чтобы мы этого не видели".  

"В центральных районах России проблема вышла за рамки их проживания в муниципальных образованиях. В поселках там быстро сами мужики всех отстреляли, там нет зоозащитников. Когда люди режут курицу, они не балуют свое гуманистическое сознание. Здесь вопрос в чем - в пригородах, в промышленных районах, одичавшие собаки видоизменились. Они гибридизировались с шакалами на юге, с волками в центральной полосе".  

"Одичавшая собака это ночной территориальный хищник. Эти вещи нужно понимать. Какой бы доброй она не была, собака охраняет свою территорию. У нее нет привязки к хозяину. Животные чувствуют, кто их боится. И если волк охотится, когда он голоден, то собака охотится от азарта, потому что в нее из поколения в поколение вбивали эту привычку. Поэтому не надо строить себе иллюзий" . 

"Почему в Москве даже разговора о бродячих собаках нет? Потому что там есть догхантеры, которые травят домашних собак, потому что им не нравится присутствие животных в общественных местах". 

"Мы часто же любим смотреть, а как же в Европе. Так вот, у них есть муниципальные зоны передержки животных. Потерялась собака - дается 28 дней, чтобы нашлись хозяева. По собаке же видно, домашняя она или одичалая. Если не нашлись хозяева, ее усыпляют. Процесс гуманизации цивилизации все равно продолжается. 50 лет назад об этой проблеме даже никто бы и не разговаривал. 

А сейчас мы обсуждаем, как гуманно убить курицу, которую мы едим. Это выглядит смешно. Это как ребенок начинает познавать мир, он в чем-то ошибается, но имеет свою точку зрения. Также и мы. Есть зоозащитники, которые пытаются нас воспитывать. Но есть и другая точка зрения. Решать проблему нужно с учетом мнения и интересов всех людей". 

Полностью интервью можно прочитать по этой ссылке. 

В ответ на откровенно высказанное мнение депутата Виктора Баринова магаданские зоозащитники из организации "Зооспас" написали письмо-отповедь. 

В нем они напрямую обратились к депутату с резким осуждением высказываний. 

"Обращение к заместителю Председателя Магаданской городской Думы депутату Баринову В.А.

Ознакомились с содержанием Вашего обращения в интервью, опубликованном несколькими СМИ, в силу чего не обратить внимание на него, было невозможно. Также как и невозможно не удивиться первым же его строчкам о том, что по Вашему мнению, на проблему безнадзорных животных «только начали обращать внимание на таком уровне», и что оказывается внесённый законопроект «О регистрации домашних животных», является «началом». 

Вероятно Вы пропустили тот момент, когда в декабре 2018 года был принят базовый в этом вопросе Федеральный Закон «Об ответственном обращении с животными», а также как много обсуждений на всех уровнях и вариантов законопроектов было в предшествующий период? Обсуждение в тот период было даже на уровне Президента РФ, поскольку он его и подписал. 

Также как вероятно пропустили обсуждение на всех уровнях поправок в главный Закон нашего государства - Конституцию РФ, где наряду с другими положениями было и положение о гуманном отношении к животным? Мы не знаем какой ещё «уровень» Вами подразумевался, учитывая что в России Президент является главой государства", - сказано в письме. 

Зоозащитники отмечают, что в России уже было долгое обсуждение проблемы бездомных животных на разных уровнях, что вылилось в федеральный закон и поправки в Конституции, предполагающие ответственное отношение к животным. А в ответ на мнения "знакомых биологов" предлагают позиции "своих знакомых". 

"Мы можем привести Вам сотни диаметрально противоположных мнений своих «знакомых охотников и биологов», которые скажут о том, что в естественной природе скрещивание собаки с дикими животными и получение полноценного потомства невозможно, что даже над скрещиванием искусственно собаки и волка, которые относятся к одному семейству псовых, пришлось основательно поработать, и получение полноценного потомства удалось не сразу", - пишут зоозащитники.

"Мы считаем такие выводы недопустимыми, и направленными на то, чтобы вызвать страх у людей. Вы сами когда-нибудь участвовали в отлове несоциализированных собак, у которых никогда не было хозяина, или был давно? А наши волонтеры это делают регулярно и уже вполне компетентно делятся своими наблюдениями, что такие собаки бояться собственной тени, их цель не нападение, а убежать быстрее и спрятаться подальше".

Кроме того, они отмечают, что слова об отравлении животных в Москве догхантерами и истреблении там собак, на их взгляд, должны стать предметом рассмотрения правоохранительных органов. 

"И Вы, как народный избранник, которому стало известно о преступлении, должны были сообщить об этом в полицию. У нас совсем другая информация, и в Москве очень много зоозащитных организаций, которые обязательно вмешались бы в такую ситуацию. Спасибо, что сообщили об этом в СМИ, соответствующее заявление обязательно будет подано", - отмечают в "Зооспасе".

В заключении зоозащитники отметили, что в Магадане нет муниципального приюта и меры по стерилизации осуществляются в незначительном размере, неадекватно имеющейся численности. И привели в пример расследование телеканала “Russia Today” об отмывании денег на отстрелах животных в регионах. 

"Ваше высказывание о том, что данный вопрос «был отдан на откуп каким-то либералистичнским взглядам, немножечко не свойственным мировоззрению современного нашего обывателя», ясно показывает Ваше отношение к механизму принятия Федеральных законов. И хотелось бы узнать, а какое мировоззрение современного нашего обывателя было взято за эталон? Ваше? 

Где Вы взяли эти каноны современного обывателя? В современных условиях, когда бренды с мировым именем отказываются от натурального меха, от тестирования косметики и СБХ на животных, запрещают в СМИ сцены насилия над животными, Вы делаете вывод о том, что убийство бездомных животных укладывается в мировоззрение современного обывателя?", - задают риторический вопрос зоозащитники. 

Полностью ответ "зооспаса можно прочитать по этой ссылке.