ВОЗ опубликовала доклад о происхождении коронавируса. Но выводы ученых критикуют из-за утаивания информации в Китае

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала 120-страничный доклад об итогах расследования, в рамках которого ученые пытались установить происхождение коронавируса SARS-CoV-2 в Китае. 

Расследование проводила международная группа из 17 экспертов, их целью было определить «источник вируса и путь его проникновения в человеческую популяцию, включая возможную роль промежуточных носителей», пишет "Медуза".

Эксперты оценили четыре версии происхождения коронавируса и ранжировали их по степени вероятности.

• Наиболее вероятной версией осталась передача вируса человеку от животного-носителя через животное-посредника. 

"Хотя самые близкие родственные [SARS-CoV-2] вирусы были обнаружены у летучих мышей, эволюционное расстояние между этими вирусами и SARS-CoV-2 оцениваются в несколько десятилетий", — объясняют авторы доклада. 

• Как менее вероятную исследователи оценили версию о передаче вируса напрямую от исходного носителя человеку.

Помимо уже упомянутого факта, что родственные SARS-CoV-2 вирусы летучих мышей или панголинов все же слишком эволюционно далеки от него, отслеживание источника вспышки в Ухани не обнаружило никаких доказательств присутствия самих этих животных (или продуктов из них) на местных рынках, отмечают в ВОЗ.

• Передачу вируса человеку через замороженные или охлажденные продукты, которые могли продавать в том числе на месте первой вспышки вируса — рынке морепродуктов в Ухани — исследователи назвали «возможной». Прецеденты вспышек вирусных заболеваний такого рода уже были, однако, что касается SARS-CoV-2, то риск его передачи через контакт с продуктами — по сравнению с передачей через дыхательные пути — «очень низкий», подчеркивают исследователи.

• Наконец, версию о том, что вспышка в Ухани могла быть вызвана утечкой вируса из лаборатории, группа экспертов оценила как «крайне маловероятную».

Перечисляя аргументы, которые теоретически можно трактовать в пользу этой версии, ученые напомнили, что именно Уханьский институт вирусологии в свое время секвенировал вирус летучих мышей RaTG13 — он оказался ближайшим известным генетическим родственником SARS-CoV-2. Кроме того, 2 декабря лаборатория китайского Центра по контролю за заболеваниями переехала на новое место — рядом с рынком в Ухани — а подобные переезды «могут нарушить работу любой лаборатории», констатировали авторы доклада. 

Тем не менее, «риск случайного культивирования SARS-CoV-2 в лаборатории крайне низок», утверждают исследователи. Все известные лаборатории в Ухани имеют необходимый уровень биологической защиты и никто из их сотрудников, насколько известно исследователям, не заболел во время начала эпидемии.

Какую роль сыграл в произошедшем уже упомянутый рынок морепродуктов Ухани, исследователи не установили.

На Западе начали критиковать выводы доклада еще до его официальной публикации. Китай утаил слишком много важной информации.

Китай не раз подвергался критике за то, что не предоставил исследователям ВОЗ исходные необработанные данные о первых заболевших, добавляет издание. Команда исследователей порой заходила в тупик из-за отсутствия подробных историй болезни первых пациентов в декабре 2019 года — а также тех пациентов, которые попали в больницы Ухани со схожими с коронавирусом симптомами раньше декабря.

После выхода доклада ВОЗ критика только усилилась. США и еще 13 стран, включая Великобританию, Австралию и Канаду, выпустили совместное заявление, в котором подчеркнули необходимость «прозрачного и независимого анализа и оценки происхождения пандемии COVID-19 без вмешательства и ненадлежащего влияния». 

Более того, большая часть всех данных о происходившем в Ухани была собрана самими китайскими учеными перед визитом группы ВОЗ, а затем проанализирована совместной группой, отмечает The Washington Post. Сами эксперты в ходе расследования, к примеру, смогли лишь один раз ненадолго посетить институт вирусологии в Ухани и поговорить с его сотрудниками.

После публикации доклада к критике того, как была организованна работа ученых в Китае, в жестких выражениях присоединился сам глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. До сих пор ВОЗ избегало конфронтации с китайскими властями, подчеркивает The Washington Post.

Исследуя версию о том, что пандемия началась в результате лабораторного инцидента, группа исследователей смогла посетить несколько лабораторий в Ухани, сказал глава ВОЗ, однако эта «проверка не была достаточно обширной» и для более достоверных выводов потребуются дополнительные данные и исследования, подчеркнул он.

"Хотя группа пришла к выводу о том, что утечка из лаборатории является наименее вероятной гипотезой, это требует дальнейшего расследования — потенциально, с дополнительными миссиями с участием экспертов-специалистов, которые я готов направить", — заключил Тедрос.

В самом Китае отреагировали на выводы экспертов ВОЗ обещанием, что страна продолжит «поддерживать глобальные научные исследования источника вируса и путей его передачи». 

Однако на критику Запада китайские власти ответили с агрессией. 

"Сколько слухов и лжи в отношении Китая было высказано некоторыми политиками, лидерами и законодателями в США и Европе с момента вспышки COVID-19, в том числе об утечке из лаборатории Китая и создании вируса?" — задал риторический вопрос 30 марта пресс-секретарь китайского МИДа Хуа Чунин.