20 февраля: 2 суда над Алексеем Навальным. Приговоры - 850 тысяч штрафа и 2,5 года колонии. Онлайн-трансляция, последнее слово

Загрузка...

20:20 Минюст России попросил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пересмотреть решение, в котором содержится требование немедленно освободить Алексея Навального. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в министерстве.

Минюст также попросил признать неприемлемой жалобу адвокатов Навального, из-за которой суд принял свое решение.

19:35 Приговор Алексею Навальному по делу — штраф 850 тысяч рублей.

(И ещё 3,5 года по делу «Ив Роше». Из срока вычтут время под домашним арестом).

На Навального вероятнее всего заведут новое уголовное дело: судья по итогам заседаний направляет в СК материалы для проверки.

Об этом просила прокурор Екатерина Фролова: она утверждала, что во время заседания Навальный оскорбил участников процесса, в том числе семью Артеменко.

Речь шла об оскорблении судьи и прокурора, также упоминалось новое заявление от имени ветерана Артеменко от 11 февраля 2021.


СК на самом деле планируют  возбудить еще дело об оскорблении представителя власти, заявил «Открытым медиа» источник, близкий к следствию.

Новыми сроками Навальному это не грозит — по такой статье нет наказания строже исправительных работ. Однако после обвинительного приговора по этому делу режим отсидки в колонии могут поменять на строгий.

Защита Навального будет оспаривать приговор.

Штраф должен быть оплачен в течение трех дней после вступления в силу. Если навальный его не оплатит, сумму могут увеличить.

«Я сомневаюсь, что его могут этапировать и вообще содержать в СИЗО. Потому что приговора нет ни у него, ни у его адвокатов. На каком основании он находится в СИЗО — непонятно», — говорит адвокат Ольга Михайлова.

Михайлова говорит, что в приговоре по клевете искажены показания эксперта СК Альбины Глотовой, — адвокатам необходимо изучить приговор в письменном виде.

19:25  «Суд пришел к выводу, что Артеменко осознанно и самостоятельно давал показания. Его внук, свидетель Колесников в ходе следствия не демонстрировал своих политических взглядов и был озабочен исключительно защитой  дедушки», — говорит судья.

Судья Акимова «оценила критически» показания эксперта-лингвиста профессора Баранова, единственного свидетеля защиты. 

«Суд отмечает неточный и неконкретный характер ответов специалиста, от большинства вопросов он уклонился», — говорит она.

19:15 Судья продолжает читать приговор — теперь она перешла к данным о личности потерпевшего ветерана Артеменко. 

Отсутствует факт совершения Артеменко госизмены и шпионажа, — читает судья, подразумевая, что этим опровергает слово Навального «предатель».

«Вину Навального также подтверждаются обстоятельства, установленные в судебном заседании. В частности, приглашенный защитой специалист Баранов подтвердил, что слова Навального содержат негативную оценку, но не содержат фактов», — продолжает судья.

19:10 Судья ссылается на репортаж в новостях «Рен-тв», в котором Артеменко сказал, что хочет, чтобы дело было расследовано до конца.

19:00 Судья перечисляет показания всех свидетелей, которые выступали перед судом. 

Стало понятно, что именно в словах Навального суд расценил как клевету. 

Во время процесса клеветой называли как обвинение в «продажности», так и слова о «предательстве», которые по отношению к ветерану приобретает дополнительный смысл. 

Из слов судьи следует, что клеветой посчитали и то, что Артеменко не получил деньги за участие в ролике и не предавал страну.

18:55 «Являясь пользователем сервиса Telegram и владея страницей в сети Twitter, Навальный имел умысел на публикацию сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего Артеменко», — говорится в решении суда.

Навальный вину не признал, пояснил, что дело в отношении него возбуждено незаконно, это политическое преследование. Он добавил, что его слова — это не факты, они касаются всех, кто снялся в ролике и выражают его негативные отношение

Несмотря на это его вина подтверждается показаниями ветерана Артеменко, Судья перечисляет, что Артеменко воевал, получил травму.

Ему хотелось бы, чтобы Навальный извинился перед ним поскольку он всю жизнь делал все бескорыстно, — говорит судья.

18:50 Навального признали виновным по делу о клевете на ветерана. 

«Навальный достоверно знал, что распространенные им сведения носят ложный характер, порочат репутацию», — продолжает судья Акимова.

18:30 Судьи Акимовой все нет. «Это я так ужин пропущу! Но ничего, огурцы свои съем», — говорит Навальный

18:05 Адвокат Навального сказал "Дождю", что конвоиры объяснили им, что приговор надо слушать в наручниках

«Что за странная норма, что приговор надо слушать в наручниках?» — удивился Навальный.

Наручники с него так и не сняли.

13:18 - суд уходит в комнату для принятия решения. Оглашение приговора состоится в 18:00. 

13:03 - Навальный начинает произносить последнее слово на заседании по клевете на ветерана (по стенограмме "Медиазоны") : 

"Ужасно смешно, что снова последнее слово. С утра прокурор говорила о моей исключительности. Возможно, это исключительность — что говорю последнее слово во второй раз.

Для последнего слова у меня есть бумажка, она довольно задрипанная, потому что я ее в кармане ношу каждый процесс; я говорю, это мой материал дела самый главный.

Помните, вы нам дали полчаса на ознакомление. Единственная вещь, которая меня интересовала — я сделал выписку, и я ее потом доставал и смотрел. Каждый раз в пафосные моменты, когда прокурорша говорила, что ветераны — наше все, и только ради ветеранов мы существуем, и такие как вы их оскорбляют, и даже потом, когда в своей камере я телевизор включал, там рассказывали, что я оскорбил ветерана и вся Россия существует для ветерана. 

Я доставал бумажку и смотрел на нее, а это листочек — справка из отдела соцобеспечения, и они там пишут, какую помощь они оказали ветерану Артеменко. 

И там указано, что последний раз он получил продуктовый набор 6 июля, а всего за четыре года он получал помощь семь раз. Общая стоимость сертификатов на продукты — 11 тысяч рублей. Вот и вся ваша забота о ветеранах, е-мое, лицемерные вы негодяи! — повышает голос Навальный.

Один день этого суда стоит больше, чем Игнат Артеменко получил помощи от государства, которое осмеливается заявлять, что оно о нем заботится. Государство существует, чтобы грабить наших ветеранов. Откуда дворцы-то берутся и ершики за 50 тыс. рублей?

Кого-то недолечили, кому-то не дали лекарств, чтобы построить дворец, тещам Путина купить квартиры, чтобы у Медведева было четыре дворца, и каждому нужно дать, и нужно у кого-то отнять, и они отнимают. И чтобы защитить свою возможность воровства, они используют тех, кого обокрали.

Почему не повышают пенсии? Потому что тогда не хватит на дворец. Удобнее всего обокрасть ветерана или пенсионера. Наша власть от Путина до "Единой России" превратилась в огромную свинью, которая из корыта с деньгами хлебает. И когда этой свинье говорят: "Это вообще-то общее", свинья вытаскивает голову и говорит: "А мы тут ветеранов защищаем!". 

(Навальный размахивает руками и ходит по клетке). 

А какое ваш Путин и «Единая Россия» имеют отношение к победе в войне? Из окопов не вылезали? 

Вы используете [ее], потому что не хотите говорить по-настоящему, потому что вам неловко обсуждать любую текущую проблему. С вами хотят поговорить про коррупцию, бедность, а сказать вам нечего. И когда задают острые вопросы, сразу возникает — какой дворец, какой Димон? Давайте поговорим про ветеранов.

Здесь выступал чучундрик, который написал на меня заявление, сказал лучшую фразу за весь процесс: «Я смотрю ролик, видно, что человек пожилой и бедный». А чего он бедный? 

В нашей стране это абсолютная ассоциация у любого, бедный — значит ветеран, так почему же, я не понимаю?!»

Один из самых гадких моментов процесса — когда прокурор читала сфабрикованные показания. Всем понятно, <...>, дедушка говорить не может, взяли мемуары, посмеялись, все равно дед старый, а она читала и делала паузы, что голос у нее дрожит и говорить она не может.

 А я хочу напомнить о важном эпизоде в нашей стране, когда под непосредственной крышей генпрокурора Чайки и в его окружении действовала банда Цапка, которая терроризировала станицу, насиловала школьниц, а поймали их только после того, как они вырезали целую семью, убили взрослых и детей, сложили во дворе, подожгли, а новорожденного ребенка живого — это официальные материалы дела — бросили в костер. 

Это все случилось потому что за ними стояла прокуратура. И голос у вас не дрожит, хотя это самое настоящее преступление, голос не дрожит, вы говорите «кто последний в кассу», вы готовы обслуживать огромного хряка, потому что надеетесь, что вам перепадут какие-то крошки".

Я включаю телевизор и вижу стыдный репортаж. Показывают тот эпизод, что ветеран узнал, что его оскорбил Навальный. И так случилось удивительным образом, что дома была съемочная группа, показывают: лежит человек в трусах на одеяле, рядом внук стоит, и в глазах его счастье, он доволен: я наконец-то монетизировал деда. Все счастливые, камеры снимают, а за камерой, наверное, стоит Маргарита Симоньян, которая говорит — давай дед, не рыпайся, лежи.

Вы всем этим процессом, цель которого понятна, унизили и оскорбили ветеранов хуже, чем всем, что вы делали до этого.

Вы использовали человека как куклу — он то хочет выступать, то не хочет; вы открыто подписываетесь за него. Он в вашем представлении не живой человек; для вас и вашей власти это просто механизм, кукла, которую вы хотите использовать для себя.

Я начал с этого свое выступление и продолжу: за это вы будете гореть в аду. Я надеюсь, вы люди молодые, не только будете в аду гореть, но и ответите перед нормальным человеческим судом. 

Я понимаю, что вы [это] устроили, чтобы вечером сказать: Навальный сидит не потому, что скрывался от следствия, а потому что оскорбил ветерана, будете ездить по ушам зрителям.

Какое-то количество вашей телепублики вы обманете, но, я уверен, ваш план не сработает, огромное количество людей следит за процессом, им так же противно и тошно, потому что они, в отличие от вас, считают ветеранов и пенсионеров нормальными людьми, над которыми нельзя издеваться, за них нельзя подписываться, подделывать заявления, снимать в беспомощном состоянии. 

И то, что вы задумали, я уверен, у вас не получится, и так или иначе право возьмет свое и каждый ответит".

13:00 На заседание по "клевете" Навального на ветерана начали запускать журналистов.


11:55 Суд признал законным замену условного срока Навальному на реальный.

При этом суд учел нахождение Навального под домашним арестом в течение полутора месяцев — с 30 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года. 

С учетом этого времени, а также месяца в «Матросской тишине», Навальному остается сидеть примерно 2 года и 5 месяцев.

На этом первое заседание заканчивается. Второе заседание — по делу «о клевете на ветерана» — должно начаться в 14:00. Оно будет проходить там же — в здании Бабушкинского суда.

Адвокаты Навального пояснили РБК, что окончательный срок для оппозиционера составит 2 года 6 месяцев и две недели. Он истечет в конце июля — начале августа 2023.

Прокурор по делу Навального решила не отвечать на большинство вопросов журналистов. Но на некоторые ответила. 

К примеру, когда ее спросили, почему ФСИН не обращалась с ходатайством по Навальному раньше (когда было 50 нарушений с 2016 года), она ответила: Симоновский суд вынес определение о том, что они не должным образом исполняли наказание.

11:25 Суд удалился в совещательную комнату.

11:18 Алексею Навальному предоставили последнее слово

«О чем с вами поговорить? Хотите поговорить о Боге?», — спрашивает Навальный у судьи.

Навальный: Я верующий человек, и мне это сильно помогает в деятельности: меньше дилемм в моей жизни, есть книжка в которой четко написано что нужно делать в каждой ситуации, не всегда ей легко следовать но в общем-то я стараюсь

И тут мне недавно пишет человек: «Навальный, а что тебе все пишут держись, не сдавайся, чего тебе терпеть? Ведь ты же вроде в Бога веришь, а сказано ведь «блаженны жаждущие и алчущие правды, ибо они насытятся». Значит тебе отлично.

Я не жалею, что вернулся. Я испытываю удовлетворение. 

Потому что в какой-то сложный момент я делал как положено, но заповедь не предал.

Навальный говорит, что в современном обществе эта заповедь звучит высокопарно. 

А верующие — одиночки. И это задача власти: сначала запугать, а потом сказать, что ты один. 

Вот эта вещь про одиночество очень важна как цель власти. Отлично об этом сказал замечательный философ Полумна Лавгуд, помните такая была в Гарри Поттере? 

И она сказала: важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-Морта я бы хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким. Наш Волан-де-Морт сидит во дворце.

«Какой самый популярный политический лозунг? Сила в правде! Это то же самое выражение, только сжатое до размеров твиттера. 

Кто прав — тот и победит», — говорит Навальный.

И, несмотря на то, что страна наша сейчас построена на несправедливости, мы постоянно сталкиваемся с несправедливостью, худший вид — вооруженная несправедливость. 

Но одновременно миллионы людей хотят добиться правды, и рано или поздно они ее добьются, насытятся. Всем очевидно: ну есть нищие люди, можно сколько угодно говорить про уровень жизни, но есть правда, и против нее не попрешь, и рано или поздно люди, которые хотят правды, ее добьются. 

Мне приходит куча писем, и они заканчиваются фразой: "Россия будет свободной!" Но мне чего-то не хватает, я, конечно, хочу, чтобы Россия была свободной, но это не может быть целью. Я хочу, чтобы Россия была богатой, чтобы национальные богатства распределялись честно. Я хочу, чтобы у нас было нормальное здравоохранение, чтобы мужчины доживали до пенсионного возраста. 

Я хочу, чтобы образование было нормальным, чтобы люди могли нормально учиться. Хочу, чтобы за одну и ту же работу россиянин получал столько же, сколько и обычный европеец. 

Нужно бороться не только с тем, что Россия несвободна, но и с тем, что наша страна несчастна. 

Вот у нас все есть, но мы какая-то несчастная страна. Русскую литературу откройте, одни описания страданий. Вырваться из этого не можем. Лозунг надо изменить - Россия будет счастливой! У меня все.


11:15 Прокурор просит суд зачесть в срок Навальному время, проведенное под домашним арестом.

11:07 Гособвинитель Екатерина Фролова: Подсудимый как и 2 февраля опять уклоняется от обсуждения сути дела. 

 Итак, 7 нарушений испытательного срока до госпитализации, еще 2 нарушения после госпитализации. Это неоспоримые факты. Этого достаточного, чтобы считать, что Навальный нарушил испытательный срок. Защита и сам Навальный пытаются доказать его исключительность, что он выше закона.

11:03 Суд перешёл к прениям.

Навальный: «Странно это. Дело давнее, и ущерба то пострадавшие не понесли, и ЕСПЧ по нему уже высказался, а меня все судят и судят. Выглядит это очень странно».

Адвокат Вадим Кобзев: В последние дни перед Новым годом произошло много странных вещей. До этого Навальный властям был не нужен. В декабре он объявляет, что собирается вернуться в Россию. 28 декабря вдруг просыпается инспекция, до этого он был им не нужен. 

Они пишут мне смску о том, что он на следующий день должен явиться. Объявляют его в розыск. СК завел новое уголовное дело. А мировой судья по делу пенсионера внезапно пришел к выводу, что Навальный здоров и можно дело возобновить. 

11:00 Заодно прокурор вспомнила и решение ЕСПЧ, который признал приговор Навальному по делу «Ив Роше» (по которому он сейчас и получил реальный срок) необоснованным. 

Ссылки защиты на это решение «надуманны и ничем не подтверждены», настаивает прокурор. Ведь в свое время Президиум Верховного суда не усмотрел оснований для пересмотра вынесенного решения по существу, говорит она.

10:55 Прокурор Екатерина Фролова считает что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Поскольку отмена условного осуждения законна, если условно осужденный систематически нарушал правила явки или скрылся.

В материалах дела, продолжает Фролова, усматривается, что Навальный неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, поэтому в 2017 году его условный срок продлили еще на год.

Это условно осужденный должен сообщать о своём местонахождении, а не ФСИН искать его по территории Германии, настаивает Фролова.

10:45 Адвокат Кобзев утверждает, что Симоновский суд не учел примерно полтора месяца, проведенных Навальным на домашнем аресте. 

Адвокат Михайлова настаивает, что Навальный не скрывался. 

Он отправлял письма из клиники, а сотрудники ФСИН даже не пытались связаться с ним или с его родственниками. 

10:42 Навальный: Ну хорошо, ваша честь, тогда сейчас скажу, в прениях буду поменьше говорить. 

Я безусловно поддерживаю доводы и даже не буду говорить про такую вещь, как решение суда, на которое никто не обращает внимания, как и на то, что меня пытались отравить — ну, ерунда какая-то. 

Потом я поговорил с чуваком, который ездил стирать мои трусы — а, ерунда какая-то.

Дальше Навальный говорит, что решение о замене наказания на реальный срок можно было бы рассмотреть только если бы он скрывался. 

Тогда возьму чисто юридическую вещь, мой условный срок закончился 30 декабря, решение об отмене — 18 января. 

Единственная возможность, чтобы это рассмотрели за пределами срока в том, что я скрывался. По сути все сводится к тому, скрывался я или нет. Более менее весь мир знал, где я нахожусь.

Это безумный разговор. Давайте представим идеального человека, который не скрывался, идеальный человек, который, например, попал в аварию, был в коме, была реабилитация. 

Его увезли в бессознательном состоянии, из больницы потов выписали. Что делает человек? Пишет бумагу в инспекцию — я выписался из больницы, сейчас живу по такому-то адресу и скоро к вам вернусь.

После реабилитации идеальный человек идет в больницу, там делают обследование, ему дают справку — мы тебя вылечили, после чего идеальный человек берет билет домой и едет в инспекцию.

Что я мог сделать еще? Весь мир знал где я нахожусь, я купил билет, вернулся, меня встречают и говорят: «Ты скрывался». Я говорю «я уведомил», мне отвечают «а все, надо было раньше»

Я объективно не мог принять других шагов разумных. чтобы не скрываться, если бы скрывался — я бы не стоял за стеклом этим. 

Я приехал сам, уведомил, телефоны родственников были, жены были, это просто абсурд, поэтому я призываю суд меня отпустить.

10:35 Судья: Призываю стороны быть в своих выступлениях лаконичными, не повторяться, чтобы не затягивать процесс.

10:33 Решение ЕСПЧ будет рассмотрено как доказательство, которому надо дать оценку уже перед внесением решения по делу, решает судья.

Адвокаты Навального считают, что его жизни и здоровью будет угрожать опасность в местах лишения свободы.

10:30 Навальный: Мы же здесь уважаем решения судов. Даже в переделанной Конституции есть пункт, что решения ЕСПЧ имеют силу, Россия их признает. Как хорошо, если вы сейчас откроете дверь, я выйду, и мы продолжим заседание.

10:25 Ольга Михайлова продолжает. Она говорит о том, что защитники Навального обратились в ЕСПЧ с просьбой о применении к подзащитному обеспечительной меры, поскольку его здоровье и жизнь в опасности. 

Михайлова напоминает, что летом Навальный был отправлен «Новичком». Позже Навальный сделал публичное заявление о том, что к его отравлению причастны сотрудники силовых органов. 

Он назвал их имена. Власть это не опровергла. Он был задержан и лишен права на защиту.

ЕСПЧ решил освободить Навального. Это решение должно быть исполнено немедленно, читает Михайлова.

Адвокат говорит, что власти России до сих пор не выполнили требование ЕСПЧ, в то время как Конституция РФ предполагает, что Россия должна выполнять международные обязательства.

10:22 Адвокат Ольга Михайлова заявляет ходатайство об освобождении Навального из СИЗО по решению ЕСПЧ.

Судья: Вы считаете, это нужно сделать до начала судебного разбирательства, да?

Михайлова: Я считаю, что это должно было быть сделано еще 17 января. 

Судья говорит, что это еще не обсуждается. Но разрешает Михайловой заявить ходатайство.

10:20 Суд разрешил снимать на видео только итоговое решение.

Cудья Дмитрий Балашов несколько раз подчеркивает, что в ходе процесса будет «неоднократно предоставлять сторонам право высказаться». 

10:15 Навальный просит разрешить проводить видеосъемку представителям 4 СМИ: 2 государственных и 2 независимых.

Прокурор Фролова не возражает против присутствия СМИ, но выступает против фотофиксации.

Защита и Навальный требуют разрешить вести видеосъемку. 

Адвокат Кобзев возмущен плохим качеством материалов, предоставленных пресс-службой суда. На них отсутствуют выступления адвокатов, а сами ролики хронометражем всего по несколько секунд.

10:10 Заседание началось. 

Представитель ФСИН не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, говорит судья.

Навальный: А что мы в Бабушкинском суде делаем?

Судья: Это ваших интересах было сделано, чтобы адвокаты не спешили с городского суда. Вам даже лучше, адвокаты здесь очно, а если бы в городском суде были, дело слушали бы по видеосвязи.

Навальный: Лучше бы меня вообще отпустили. Там было решение ЕСПЧ соответствующее.

Судья: Это мы обсудим, не волнуйтесь.

10:00 Заседание по апелляции защиты Навального начинается. 

Пристав пригрозил журналистам, которые будут освещать заседание, удалить их с заседания, если они будут задавать ему вопросы: «Устроили тут цирк».

Адвокаты Навального заявили, что пока не видели документов о постановке их подзащитного на учет как склонного к побегу, но планируют это обжаловать.

08:00 Навального уже доставили в Бабушкинский суд.

Международная правозащитная организация Amnesty International собрала подписи 195 482 человек из разных стран мира с требованием немедленно освободить оппозиционера Алексея Навального. 

Об этом сообщается на сайт организации.

Часть подписей передали властям России через зарубежные посольства, еще часть — будет передана в ближайшее время. 


Суды над Алексеем Навальным начнутся сегодня в 10:00.

Рассмотрение апелляции на решение Симоновского суда, заменившего оппозиционеру условный срок реальным, стартуют 20 февраля в здании Бабушкинского суда в 10:00.

В том же Бабушкинском суде должны вынести и приговор Навальному по делу о клевете на ветерана: начало этого процесса намечено на 14:00.


Напомним, что по делу о "клевете" на ветерана Игната Артеменко гособвинение запросило для Навального штраф в 950 тысяч рублей.

СМИ отмечают, что с 2018 года до 1 июля 2020 штрафы за клевету по части 2 ст. 282.1 УК РФ не превышали 100 000 рублей.

А сумма всех штрафов, выписанных по статье Навального, составила всего лишь 300 000 рублей.

Адвокаты утверждают — оценочные суждения, высказанные Навальным относительно участников ролика за поправки к Конституции, не содержат фактов и не являются клеветой. 

В этом с ними согласились эксперты как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.


2 февраля Симоновский суд Москвы на выездном заседании в Мосгорсуде удовлетворил ходатайство ФСИН о замене условного срока Алексея Навального по делу «Ив Роше» на реальный. Навальному заменили условный срок на 3,5 года колонии общего режима. 

При этом политику сократят срок до 2 лет и 8 месяцев с учетом времени, проведенном под домашним арестом.

Защита подала апелляцию, а Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России немедленно освободить Алексея Навального, сославшись на 39-е правило своего регламента.

Такое решение было принято, потому что в ЕСПЧ посчитали, что его жизнь в опасности. В решении судьи также сослались на обстоятельства текущего лишения свободы Навального «в целом».

Глава Минюста РФ заявил, что требование ЕСПЧ об освобождении Навального «заведомо неисполнимо».

В законодательстве России нет для этого правовых основани, сказал Константин Чуйченко.

Читайте также:

Суд огласил приговор Алексею Навальному. Оппозиционер получил 3,5 года колонии





Независимый информационный портал

Телефоны редакции: 

8-924-851-07-92


Почта: 

vesmatoday@gmail.com

Рекламный отдел: 

8-924-851-07-92, 

22-01-22, 

62-64-52

Рекламный прайс (нажмите, чтобы посмотреть)

Яндекс.Метрика

     18+

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter

© AIGER, 2017 

Система Orphus Top.Mail.Ru