Мы говорим вам правду. Вы решаете, что с ней делать.
Среда, 23 сентября 2020
— °C
Доллар
Евро

"Пренебречь, вальсируем": выборы прошли, что дальше?


фото РИА Новости,Владимир Родионов

После внезапной и ошеломительной новости о победе Владимира Путина на президентских выборах, пришла пора задуматься о том, что это вообще было и чего ждать в ближайшие 6 лет. 

Мы сделали небольшую подборку рассказов о том, как проходили выборы и экспертных мнений о 4-м путинском сроке. Бонусом, не можем не поделиться двумя репортажами о выборах: в селе Путино и "родовой" деревне Владимира Владимировича Тургиново. 


Александра Архипова, антрополог, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ШАГИ РАНХиГС

Я долго не знала, голосовать мне или нет - резоны сторонников обеих позиций казались мне разумными. Даже когда я поставила аватарку "не голосую", я на самом деле еще не была уверена в своей позиции. В 7 утра 18 мая я пришла на избирательный участок как наблюдатель. В 8.00 на участке, с дрожью в руках делая парадные селфи, проголосовала комиссия, полиция и наблюдатели от В.В. Путина, поздравляя друг друга с праздником. Я не стала голосовать и на меня уже смотрели строго - вне праздника, значит?

В 8.10 началась давка с "открепительными". Я смотрела, считала, бегала по участку, обнаруживала вброс, председатель УИКа говорила кому-то по телефону "Осторожно, нервный наблюдатель у нас тут..." и думала - да или нет? В 4 часа, когда явка упала, к КОИБу подошла молодая женщина. 

Она пыталась засунуть свой бюллетень - машина пищала и говорила "Бюллетень неустановленной формы". Девушка пыталась и пыталась. Ничего. Вокруг КОИБа собралась вся комиссия и наблюдатели. Председатель нервно попросила разрешения отогнуть край бюллетеня и мы увидели, что по краю бюллетеня написан какой-то длинный текст (Из-за него КОИБ считал бюллетень поддельным). 

Девушка захотела не голосовать, а унести его с собой. И тут председатель УИКа взорвалась - она стала говорить много и подробно - что всем пофиг, за кого она проголосует. Почему она не может взять и написать прямо в центре бюллетеня - тыкая пальцем в свободное место вокруг основного кандидата - что она думает о нем? Вот тут? (Ни у кого не возникло сомнений при этом, о ком та девушка писала). Главное - чтобы бюллетень был вброшен. Главное - явка. А что там про Путина или против Путина - комиссии пофиг.

Девушка ушла в кабинке сочинять новое послание высшим силам, а я поняла, что я получила ответ на свой вопрос.

А теперь давайте подумаем вот над чем. Все обсуждают, правильная или неправильная была стратегия бойкота. То есть обсуждают бойкот как событие. А давайте посмотрим на бойкот как на совокупность сообщений - "я не хочу тебя выбирать". Бойкот-сообщение было явно прочитано властными институтами и принято совершенно всерьез. Ответом на него была фантастическая битва за явку. А раз битва состоялась, значит, и забастовка была и даже удалась. 

В мобилизации избирателей приняли участие не только административное давление и заманухи, но и слухи, и моральная паника (мало про это пишут, а жаль). Американцы подбрасывают на участки ручки с исчезающими чернилами и воруют плодородную почву на украине и у нас так будет, если Путин не победит - мои любимые. 

Явка 60-70% для меня лично была ожидаема. Потому что я антрополог и понимаю, как люди относятся к властным институтам в тех городках и селах, где слово "митинг" означает только "мероприятие, проводимое администрацией", а единственный возможный способ с этой властью взаимодействовать - это участвовать в ее мероприятиях, а потом потихоньку слинять. Так мыслят очень многие, и только не надо, пожалуйста, называть таких людей "быдлом". Так жил поздний советский Союз. Руку на партсобрании поднимай, а думай о своем. Вчера на участке в одну кабинку забилась мама, ее молодой сын и второй - маленький - ребенок. Я маме говорю, что сын должен голосовать один, а она - ему - "я кому сказала - ставь за путина!" и мне (одновременно) - "да что же это за выборы, зачем же пригонять насильно?"

И это разница в отношениях с властью. Вот и все. 70 % примерно думают о ней так - "пришел, проголосовал, а теперь в буфет за сардельками" - и в этом нет ничего плохого самого по себе. "Это другое, перформативное восприятие: "поучаствовал в мероприятии - поддержал". А вот "неголосовавшие 30%" - думают по другому, но судят 70% по себе.

Полный текст на личной странице автора в Facebook


Кирилл Рогов, независимый эксперт

Новый политический цикл будет разворачиваться под влиянием трех фундаментальных вызовов:

— крайне низкого роста или стагнации российской экономики: средние темпы роста ВВП в период 2009–2017 годов составили около 0,7%;

— международной изоляции России в результате ее конфликта с Западом;

— необходимости решения проблемы 2024 года, после которого Путин по действующей Конституции не может сохранить за собой пост президента.

Следует отметить, что действие первого и второго факторов находятся за рамками влияния Кремля. У экономических властей нет представления о политически приемлемых способах стимулирования роста, а лишь надежды на его «естественное» восстановление. Кризис 2014–2015 годов был воспринят элитами как свидетельство того, что падение нефтяных цен до исторических средних (50–60 долларов за баррель) и резкое сокращение притока инвестиций не являются критическими для стабильности режима. В то же время затянувшееся восстановление экономики способствует нарастающей социальной депрессии.

Конфликт с Западом, которым Путин «управлял» в 2014–2015 годах, также вышел из-под его контроля. Запад не испытывает потребности в его деэскалации и в гораздо большей степени, чем раньше, готов к ответным действиям. Российское население, напротив, хотя и лояльно «официальному патриотизму», демонстрирует признаки усталости от внешнеполитической тематики и провоцируемых ею скандалов (в опросах граждане выражают мнение, что власти слишком увлечены внешней политикой и недостаточно уделяют внимания внутренним вопросам).

Наконец, структурный характер носит проблема 2024 года. Дело не столько в личности Владимира Путина, сколько в системе патронажа, при которой интересы элитных групп и кланов могут быть гарантированы только на основе личных уний. Власть нового лидера возникает из самого факта отмены прежних гарантий и преференций и раздачи новых. Опыт постсоветского «преемничества» в основном демонстрирует, что преемник, сохраняя лояльность «крестному отцу», будет разрушать старую клиентелу, чтобы создать новую. Даже опыт с «контролируемым преемником», или «тандемом», 2008–2012 годов не выглядит удачным: по мнению Кремля, он создал угрозу раскола элит и опасной политизации общества.

Полный текст статьи "Политэкономия. Непреемствен­ность власти" на сайте InLiberty


Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги

-Стоит ли ждать радикальных реформ или оттепели в течение этого президентского срока?

Поскольку Путин получил мандат на стагнацию, никаких серьезных комплексных реформ, никакой либерализации не будет. Путин прекрасно понимает, что ему нельзя трогать политические основы системы, ведь тогда посыплется все. Шесть лет — это все-таки очень длинный период, и его нужно пережить спокойно, чтобы потом найти некую модель преемничества или сохранения власти.

Возможны некоторые точечные экономические реформы, реформы в области администрации, в области судопроизводства, но они не поменяют сути режима, который является авторитарным. 

Естественным образом Путин будет пытаться найти поддержку в новой бюрократии. Для этого у него есть новые инструменты возгонки молодых кадров — это система «Лидеры России», кадровый резерв. Я думаю, что в следующем сроке он будет опираться на молодых технократов. Возможно, из них будут рекрутироваться те люди, которые будут обеспечивать переход в новый президентский срок в 2024 году.

- Что нового привнесла эта кампания в политический ландшафт России?

Эта кампания дала понять, Западу в том числе, что Путин не меняет свою генеральную линию. И что теперь, опираясь на этот мощнейший мандат, он будет вести себя еще более свободно. Что касается внутренней политики, то этот мандат естественным образом предполагает предложение той же самой линии в экономической политике, т.е. возвращение государства в экономику, чрезмерное присутствие государства в экономике, сужение пространства свободы для общественных организаций и для политических партий, и политических лидеров.

Новая фигура — это, безусловно, Грудинин. Как его не пытались притушить, он набрал достаточно много голосов, но это может парадоксальным образом помешать его будущей карьере. И мы пока не знаем, возглавит ли он Коммунистическую партию, и не закончится ли на президентских выборах его карьера, что случалось со многими яркими политиками. Но то, что Грудинин оказался вторым, свидетельствует о том, что у людей есть спрос на новые лица и на популистский дискурс, скорее левопопулистский.

Полный текст интервью "Мандат безразличия: итоги президентских выборов в России"


фото Сергей Пономарев, snob.ru

Из Тургиновской волости Тверской губернии пошел род Путиных. В селе Поминово, что через речку от Тургиново, родился дед Владимира Путина. Тут познакомились и жили несколько лет его родители. Будучи премьером и президентом, Путин приезжал в Тургиново дважды. Чаще он бывает тут неподалеку, в своей резиденции Завидово. На сайте муниципальной администрации даже есть раздел «Музей Путиных». Правда, пока там только одна запись: «18 марта — Выборы президента России».

Преодолев разбитые ступеньки школы, все избиратели Тургиново сразу видят Его. Большой портрет Владимира Путина висит напротив двери, на решетке гардероба, с двух сторон он обрамлен флагами — России и Тверской области. «Какая агитация? Это не агитация, а портрет президента», — объяснили работники школы. Под пристальным взором холодных голубых глаз взрослые голосуют раз в шесть лет, а дети заходят в школу шесть дней в неделю.

— Петровна, ты за кого голосовала? — спрашивает подругу пожилая женщина, помогая ей укутаться в серую пуховую шаль.

— Как за кого? За Путина и за Грудинина, — отвечает та.

— Так надо же было за одного голосовать, ты чего?!

— Я что, дура что ль, за одного, пусть два будут.

Полный текст репортажа "«Лучше жить не будем, а хуже некуда». Голосование на родине Путиных" на сайте издания Сноб


фото Ильяс Фархутдинов, takiedela.ru

Путино — старинное село на Западном Урале. Оно так называлось задолго до того, как родился бессменный президент России. Первыми здесь поселились мятежные стрельцы Соловецкого полка, которые попали в кабалу к графу Строганову. Путино — от слова «путь», здесь был тракт, по которому в Москву везли соль, а в Сибирь — каторжников.  Даже на гербе села изображена дорога. Пока Владимир Путин не начал править страной, о Путине не говорили. А в 2000 году сюда понеслись журналисты и изрядно замучили местных жителей.

Участок в Путине, как и по всей стране, открывается восемнадцатого марта в восемь утра. Приходят семьями, голосуют, получают флажки и задерживаются поболтать со знакомыми.

«С пра-а-а-зднико-о-м!» — кричит нетрезвый мужчина в валенках, заправленных в спортивные штаны. «Наша родина Росси-и-я-я-я!» — женщина в серой дубленке, кружась, заходит на участок. Петь перестает, когда переступает порог УИКа.

Следом заходит древняя бабушка, озирается.

— Бабушка, вы за кого?

— За Путина! А за кого еще? За Собчака, что ли?

Молодая девушка с флажком стесняется говорить, за кого отдала голос. Потом опускает глаза и еле слышно: «Я за Путина, мне так привычнее».

Полный текст репортажа "Путин, пляшем!" на сайте "Такие дела"





Независимый информационный портал

Телефоны редакции: 

8-924-851-07-92

8-964-455-27-32

Почта: 

vesmatoday@gmail.com


Яндекс.Метрика

18+

© AIGER, 2017

Система Orphus