Может ли быть комфортным для проживания город, заваленный собачьими "подарками"


фото http://tvoyaparallel.ru

Может ли быть комфортным для проживания город, заваленный собачьими, пардон,  какахами? Магадан в этом отношении, прямо скажем, не являет собой образец чистоты и порядка - нет у нас, кажется, такой счастливой улицы, где бы взор не наткнулся на какую-нибудь кучу.  Во дворах, скверах, а нередко и в собственных подъездах этого "добра"  у нас круглый год с превеликим даже избытком. Сейчас, по зиме, постыдной наготой своей оно особенно нестерпимо режет глаз и внушает особенное отвращение.

Ступить некуда

Собачьи кучи не только оскорбляют наше эстетическое чувство, не только отравляют своими миазмами воздух. В буквальном смысле они препятствуют свободному передвижению.

Одна наша читательница, проживающая в микрорайоне Нагаево по улице Портовой, как-то посетовала: двор загажен до такой степени, что ступить негде. На каждом квадратном метре - ЭТО. Своего маленького ребенка, хотя он крепко держится на ногах, она вынуждена брать на руки - как бы дитя не вляпалось. По наблюдению женщины, во дворе справляют нужду не столько даже бродячие псы, сколько соседские, при полном попустительстве своих хозяев. Владельцы не считают зазорным выгуливать питомцев прямо на детской площадке, более того, идут туда намеренно. Собачки облегчаются, и хозяева спокойно двигают дальше, на оставленные кучи не обращая ни малейшего внимания.

Что кучи, кои расточают  домашние питомцы, - бедствие для города, подтверждают и коммунальщики.

"Я люблю домашних животных, - говорит директор ГУК "РЭУ-3" Наталья Коротоношкина, - но мне не нравится, как выглядит город после их прогулок. Все выходы из подъездов в желтых потеках, все дворы и детские площадки усеяны  коричневыми массами. И я всегда говорила и говорю: на материке весна приходит с запахом сирени, а в Магадане с запахом мочи и какашек. Весной хоть прищепкой нос зажимай".

Не в лучшем виде у нас иные парки и скверы. Например, сквер в Третьем микрорайоне, будучи излюбленным местом для окрестных собачников, представляет собой, сплошь загаженный, печальнейшее зрелище. .

Нескорбный труд

Почему же продукты собачьей жизнедеятельности лежат месяцами, никем не прибранные, с глаз долой не унесенные, и кто должен взять на себя сей труд?

Для владельцев домашних животных, конечно, вовсе не является секретом,  что именно они и должны. К этому обязывают не только элементарные нормы человеческого общежития, но и закон.

Когда-то в Магадане  действовали Правила содержания домашних собак и кошек, где была прописана норма, обязывающая владельцев убирать за своими питомцами, но сейчас она перекочевала в Правила благоустройства города, принятые в 2015 году.

Раздел 14 этого документа ("Требования к выгулу домашних животных"), пункт 7.14.2 гласит: " В случае загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования, лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить уборку и удаление экскрементов".

Владельцы не могут об этом не знать, однако же предпочитают делать вид, что знать не знают.

По наблюдениям Натальи Коротоношкиной, во всем ее жилфонде никто не убирает за своей собакой ежедневно, и только одна женщина, владелица пяти псов, берется за совок раз в год по весне, включаясь в общегородской субботник. И ее руководитель РЭУ-3 ставит в пример, потому что другие не делают и этого.

Я знаю только двух жителей города, которые не считают за труд прибрать за своим питомцем. Более того, они уверяют, что сей труд вовсе не скорбный.

"На прогулку я всегда беру с собой самый обычный продуктовый пакетик, надеваю его на руку, а потом выбрасываю в ближайший мусорный контейнер, - рассказывает знакомая. - Это совсем несложно и не требует ни физических усилий, ни  материальных затрат. А замечаний я давно никому не делаю, это бессмысленно, только нарвешься на грубую брань". Опыт общения директора УК "Любимый город наш" Геннадия Гоннова тоже показывает, что делать замечания - себе дороже.

"Как-то я подошел и спросил у жильца, выгуливающего большого пса: "Вы кулек взяли с собой?" -"Вам надо, вы и берите!".


Дворники не обязаны

Но, может, будь у нас по всему городу установлены держатели для гигиенических пакетов, как то практикуют цивилизованные страны, тогда бы чистота воцарилась? Памятуя об неудавшемся опыте прошлых лет, это очень сомнительно. В 2011 году в скверах Болдырева и на Карла Маркса в качестве эксперимента такие держатели с пакетами и совками поставили. Дальновидные люди предупреждали, что город напрасно тратит деньги: вандалы не оставят от тех держателей камня на камне. И точно, не оставили, вырвали с корнем, погнули, разломали. Так и не прижилось удобное изобретение.

Нередко, по свидетельству коммунальщиков, владельцы приводят тот аргумент, что в городе нет специально отведенных мест для выгула собак. И рады бы вывести своих питомцев в укромное место, да некуда. Специально отведенных мест в городе, действительно, нет и никогда не было. Но их наличие вряд ли бы освободило владельцев от обязанности самим делать уборку. А люди наши не готовы к этому, нет у них и понятия такого - убрать за своим псом. Значит, и эти места, будь они созданы, испакостят, так же, как и дворы.  Пример Горохового поля, которое горожане, проживающие окрест, издавна приспособили под неофициальное место выгула, наглядно эту уверенность демонстрирует. Знакомые, в новогодние каникулы приехавшие туда с детьми покататься на лыжах, рассказывают, что вынуждены были повернуть назад: двигаться по лыжне,  заваленной собачьими какахами,  не было ни настроения, ни физической возможности.

Да и в каждом дворе места для выгула все равно не создашь, а ходить куда-то далеко от дома и людям неудобно, и четвероногим невтерпеж: чем быстрее, тем им лучше.

Как ни крути, проще убрать за своей собачкой самому. Но наши сограждане, вероятно, надеются, что за них уберет кто-то другой. Например, управляющая компания.

"Взывать владельцев собак к совести бесполезно, - сокрушается директор УК "Любимый город наш" Геннадий Гоннов, - нас не слышат.На Ленина, 26 есть женщина, у нее две собаки, они выбегают и тут же, на газончике, делают свое дело. Как-то я спросил у нее: "А кто убирать будет?" - "Вы!" - спокойно сказала она, и спокойно же пошла дальше".

Но если в скверах и парках КЗХ еще наводит порядок, то во дворах управляющие компании, если и делают это, то каждая по своему усмотрению.

"У нас эти кучи на каждом углу, и, если их не убирать, - говорит экономист РЭУ-6 Светлана Литвиненко, - будем ходить, как по минному полю. Дворники жалуются, им это неприятно, но что же делать: ходить и смотреть?"

А директор РЭУ-3 Наталья Коротошкина признает, что при низкой зарплате не может понуждать несчастных дворников делать то, что делать они не обязаны. Ведь подвизаются на этом нелегком поприще женщины пенсионного возраста, и подвизаются не от хорошей жизни. Пенсия маленькая, а "коммуналка" большая, так вот чтобы платить за коммунальные услуги, и идут пенсионеры в дворники. Но, пусть нечасто, им все равно приходится чистить дворы от собачьих куч.


Не пойман - не вор

Поразительно, но управы на собаководов, допускающих свинство, по факту нет никакой. Ни раньше, когда нарушения такого рода были в ведении полиции, ни теперь, когда полномочия по составлению протоколов региональным законом переданы органам местной власти в лице АТК (административно-технический контроль), не было и нет случаев привлечения виновных к ответственности. Дело стопорит сложность со сбором доказательной базы.

"Ответственность за нарушение Правил благоустройства предусмотрена ст. 6.4 областного закона # 583 "Об административных правонарушениях", - говорит начальник организационно-аналитического отдела АТК мэрии Магадана Андрей Морозкин. - Но одного заявления от гражданина недостаточно -  нужны фото, - видеоматериалы, доказывающие правонарушение, или же подтверждения нескольких свидетелей".

Потому, видимо, граждане особо и не жалуются, зная: не пойман - не вор. По словам Андрея Морозкина, от граждан  было всего два обращения, одно на собачьи кучи во дворе, другое - в сквере Болдырева. В первом случае заявитель указала на конкретного злоумышленника, но доказательств не предоставила. Злоумышленник отверг обвинение как злобный навет, уверяя, что за собачкой своей всегда убирает. Во втором случае заявитель просто пожаловалась на загаженность сквера, сотрудники АТК приехали, факт удостоверили, на этом все и закончилось.


В подъезде можно?

Если нечистоты  во дворах вызывают наше омерзение, можно представить, какие ощущения владеют людьми, вынужденных терпеть эти ужасы в собственных подъездах. Наша читательница, проживающая на Полярной, 8, буквально стонет: каждый день соседский пес делает на этаже большую кучу. Его хозяева злоупотребляют алкоголем, пса выгуливают раз в день. Бедняга не успевает донести свой груз до улицы, опорожняется, едва выскочит за порог квартиры. В подъезде страшная вонь, не спасают и литры  хлорки.

"Уборщица собачье дерьмо обходит стороной, - жалуется наша читатель, - но есть в нашем подьезде бабушка, она по доброй воле убирает. У нее внуки, она не желает, чтобы они это видели. Мы бабушке очень благодарны, я буквально молюсь, чтобы она жила как можно дольше".

Директор "Любимый город наш" Геннадий Гоннов, в ведении которого Полярная, 8, говорит, что ситуацию знает. И что дом, где гадят собаки, далеко не единственный. Уборку куч его работники,  такова принципиальная установка УК, действительно, не делают.  

"В наши обязанности входит уборка мусора, бутылок, банок, окурков, подметание полов в местах общего пользования, - считает Геннадий Гоннов, - но ни в коем случае не  собачьих экскрементов! Убирать это и тому подобное должны владельцы!"

Так же мыслят и другие руководители управляющих компаний, с которыми мне довелось пообщаться: РЭУ-3, РЭУ-6, Жилсервис. Правда, установку на принципиальный отказ от неприятной уборки не разделяют. Если собачья куча лежит дни напролет, деваться уборщицам некуда - убирают. Но иной раз могут в воспитательных целях и прогнорировать, авось владелец устыдится, сам уберет. Иногда срабатывает.

Но здесь важно уточнить, что отрицание УК своей обязанности в уборке куч все же безосновательно.

По совести, да -  владельцы должны убирать. Но по закону, как поясняют в городском департаменте ЖКХ, - именно УК. Управляющие компании обязаны содержать многоквартирный дом в чистоте, убирая на лестничной площадке любой мусор, будь это бумажки, окурки или собачьи кучи.

УК в таких случаях только то и остается, что своими силами искать злоумышленника, взывать к его совести, выносить общественное порицание и т.п. Иначе жильцы вправе на УК пожаловаться. Если в доме есть хоть одна муниципальная квартира, - в городской департамент ЖКХ, если все квартиры в частной собственности, - в государственную жилищную инспекцию.

И никакой закон, к сожалению, УК не в помощь. Под нарушение общественного порядка данное деяние тоже как будто не подпадает - к нему относится только выгул собак без присмотра. Хотя, если собака гадит в подъезде в отсутствие хозяина,  можно бы, кажется, за выгул без присмотра и привлечь, был бы подъезд оснащен видеокамерой. Впрочем, если пес справляет нужду под присмотром, к его хозяину уже не придерешься, ведь писаный закон он не нарушает.

Уборщицам подъездов можно только посочувствовать, но еще большее сочувствие вызывают жильцы. Ведь, хотя УК и обязана убирать любую грязь в подъезде, делается это только дважды в неделю, в установленные дни. И можно сколь угодно на УК жаловаться, в неположенный день уборщица все равно не явится.


За деньги убирать готовы

Загаженные подъезды, тротуары и дворы из тех явлений нашей жизни, где нет ни малейшего повода пенять на коммунальщиков, власть или чужого дядю. Пенять мы можем только на самих себя. Если и живем в свинарнике, то потому, что сами же свинству потворствуем. Никто за нами и нашими питомцами убирать не обязан, только мы сами. А если гнушаемся, если не готовы это делать, может, есть смысл делегировать эту обязанность, во всяком случае, во дворах, управляющим компаниям?

"Мы готовы оказывать такую услугу, - предлагает директор УК "Любимый город наш" Геннадий Гоннов, - но она должна быть прописана отдельной строкой и оплачиваться собственниками. Собственники сами должны этот вопрос решать".

Идея неплохая, но, скорее всего, гиблая. Вряд ли ее пожелают одобрить собственники, не имеющие собак, а те, кто собак имеет, тоже платить вряд ли согласятся. Загаженные дворы - это, видно, наша судьба...Но чести нам, претендующим считаться людьми культурными, это, конечно, не делает.

Ольга КИРИЛЛОВСКАЯ(

"статья опубликована в газете "Колымский  тракт")

Может ли быть комфортным для проживания город, заваленный собачьими "подарками"


фото http://tvoyaparallel.ru

Может ли быть комфортным для проживания город, заваленный собачьими, пардон,  какахами? Магадан в этом отношении, прямо скажем, не являет собой образец чистоты и порядка - нет у нас, кажется, такой счастливой улицы, где бы взор не наткнулся на какую-нибудь кучу.  Во дворах, скверах, а нередко и в собственных подъездах этого "добра"  у нас круглый год с превеликим даже избытком. Сейчас, по зиме, постыдной наготой своей оно особенно нестерпимо режет глаз и внушает особенное отвращение.

Ступить некуда

Собачьи кучи не только оскорбляют наше эстетическое чувство, не только отравляют своими миазмами воздух. В буквальном смысле они препятствуют свободному передвижению.

Одна наша читательница, проживающая в микрорайоне Нагаево по улице Портовой, как-то посетовала: двор загажен до такой степени, что ступить негде. На каждом квадратном метре - ЭТО. Своего маленького ребенка, хотя он крепко держится на ногах, она вынуждена брать на руки - как бы дитя не вляпалось. По наблюдению женщины, во дворе справляют нужду не столько даже бродячие псы, сколько соседские, при полном попустительстве своих хозяев. Владельцы не считают зазорным выгуливать питомцев прямо на детской площадке, более того, идут туда намеренно. Собачки облегчаются, и хозяева спокойно двигают дальше, на оставленные кучи не обращая ни малейшего внимания.

Что кучи, кои расточают  домашние питомцы, - бедствие для города, подтверждают и коммунальщики.

"Я люблю домашних животных, - говорит директор ГУК "РЭУ-3" Наталья Коротоношкина, - но мне не нравится, как выглядит город после их прогулок. Все выходы из подъездов в желтых потеках, все дворы и детские площадки усеяны  коричневыми массами. И я всегда говорила и говорю: на материке весна приходит с запахом сирени, а в Магадане с запахом мочи и какашек. Весной хоть прищепкой нос зажимай".

Не в лучшем виде у нас иные парки и скверы. Например, сквер в Третьем микрорайоне, будучи излюбленным местом для окрестных собачников, представляет собой, сплошь загаженный, печальнейшее зрелище. .

Нескорбный труд

Почему же продукты собачьей жизнедеятельности лежат месяцами, никем не прибранные, с глаз долой не унесенные, и кто должен взять на себя сей труд?

Для владельцев домашних животных, конечно, вовсе не является секретом,  что именно они и должны. К этому обязывают не только элементарные нормы человеческого общежития, но и закон.

Когда-то в Магадане  действовали Правила содержания домашних собак и кошек, где была прописана норма, обязывающая владельцев убирать за своими питомцами, но сейчас она перекочевала в Правила благоустройства города, принятые в 2015 году.

Раздел 14 этого документа ("Требования к выгулу домашних животных"), пункт 7.14.2 гласит: " В случае загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования, лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить уборку и удаление экскрементов".

Владельцы не могут об этом не знать, однако же предпочитают делать вид, что знать не знают.

По наблюдениям Натальи Коротоношкиной, во всем ее жилфонде никто не убирает за своей собакой ежедневно, и только одна женщина, владелица пяти псов, берется за совок раз в год по весне, включаясь в общегородской субботник. И ее руководитель РЭУ-3 ставит в пример, потому что другие не делают и этого.

Я знаю только двух жителей города, которые не считают за труд прибрать за своим питомцем. Более того, они уверяют, что сей труд вовсе не скорбный.

"На прогулку я всегда беру с собой самый обычный продуктовый пакетик, надеваю его на руку, а потом выбрасываю в ближайший мусорный контейнер, - рассказывает знакомая. - Это совсем несложно и не требует ни физических усилий, ни  материальных затрат. А замечаний я давно никому не делаю, это бессмысленно, только нарвешься на грубую брань". Опыт общения директора УК "Любимый город наш" Геннадия Гоннова тоже показывает, что делать замечания - себе дороже.

"Как-то я подошел и спросил у жильца, выгуливающего большого пса: "Вы кулек взяли с собой?" -"Вам надо, вы и берите!".


Дворники не обязаны

Но, может, будь у нас по всему городу установлены держатели для гигиенических пакетов, как то практикуют цивилизованные страны, тогда бы чистота воцарилась? Памятуя об неудавшемся опыте прошлых лет, это очень сомнительно. В 2011 году в скверах Болдырева и на Карла Маркса в качестве эксперимента такие держатели с пакетами и совками поставили. Дальновидные люди предупреждали, что город напрасно тратит деньги: вандалы не оставят от тех держателей камня на камне. И точно, не оставили, вырвали с корнем, погнули, разломали. Так и не прижилось удобное изобретение.

Нередко, по свидетельству коммунальщиков, владельцы приводят тот аргумент, что в городе нет специально отведенных мест для выгула собак. И рады бы вывести своих питомцев в укромное место, да некуда. Специально отведенных мест в городе, действительно, нет и никогда не было. Но их наличие вряд ли бы освободило владельцев от обязанности самим делать уборку. А люди наши не готовы к этому, нет у них и понятия такого - убрать за своим псом. Значит, и эти места, будь они созданы, испакостят, так же, как и дворы.  Пример Горохового поля, которое горожане, проживающие окрест, издавна приспособили под неофициальное место выгула, наглядно эту уверенность демонстрирует. Знакомые, в новогодние каникулы приехавшие туда с детьми покататься на лыжах, рассказывают, что вынуждены были повернуть назад: двигаться по лыжне,  заваленной собачьими какахами,  не было ни настроения, ни физической возможности.

Да и в каждом дворе места для выгула все равно не создашь, а ходить куда-то далеко от дома и людям неудобно, и четвероногим невтерпеж: чем быстрее, тем им лучше.

Как ни крути, проще убрать за своей собачкой самому. Но наши сограждане, вероятно, надеются, что за них уберет кто-то другой. Например, управляющая компания.

"Взывать владельцев собак к совести бесполезно, - сокрушается директор УК "Любимый город наш" Геннадий Гоннов, - нас не слышат.На Ленина, 26 есть женщина, у нее две собаки, они выбегают и тут же, на газончике, делают свое дело. Как-то я спросил у нее: "А кто убирать будет?" - "Вы!" - спокойно сказала она, и спокойно же пошла дальше".

Но если в скверах и парках КЗХ еще наводит порядок, то во дворах управляющие компании, если и делают это, то каждая по своему усмотрению.

"У нас эти кучи на каждом углу, и, если их не убирать, - говорит экономист РЭУ-6 Светлана Литвиненко, - будем ходить, как по минному полю. Дворники жалуются, им это неприятно, но что же делать: ходить и смотреть?"

А директор РЭУ-3 Наталья Коротошкина признает, что при низкой зарплате не может понуждать несчастных дворников делать то, что делать они не обязаны. Ведь подвизаются на этом нелегком поприще женщины пенсионного возраста, и подвизаются не от хорошей жизни. Пенсия маленькая, а "коммуналка" большая, так вот чтобы платить за коммунальные услуги, и идут пенсионеры в дворники. Но, пусть нечасто, им все равно приходится чистить дворы от собачьих куч.


Не пойман - не вор

Поразительно, но управы на собаководов, допускающих свинство, по факту нет никакой. Ни раньше, когда нарушения такого рода были в ведении полиции, ни теперь, когда полномочия по составлению протоколов региональным законом переданы органам местной власти в лице АТК (административно-технический контроль), не было и нет случаев привлечения виновных к ответственности. Дело стопорит сложность со сбором доказательной базы.

"Ответственность за нарушение Правил благоустройства предусмотрена ст. 6.4 областного закона # 583 "Об административных правонарушениях", - говорит начальник организационно-аналитического отдела АТК мэрии Магадана Андрей Морозкин. - Но одного заявления от гражданина недостаточно -  нужны фото, - видеоматериалы, доказывающие правонарушение, или же подтверждения нескольких свидетелей".

Потому, видимо, граждане особо и не жалуются, зная: не пойман - не вор. По словам Андрея Морозкина, от граждан  было всего два обращения, одно на собачьи кучи во дворе, другое - в сквере Болдырева. В первом случае заявитель указала на конкретного злоумышленника, но доказательств не предоставила. Злоумышленник отверг обвинение как злобный навет, уверяя, что за собачкой своей всегда убирает. Во втором случае заявитель просто пожаловалась на загаженность сквера, сотрудники АТК приехали, факт удостоверили, на этом все и закончилось.


В подъезде можно?

Если нечистоты  во дворах вызывают наше омерзение, можно представить, какие ощущения владеют людьми, вынужденных терпеть эти ужасы в собственных подъездах. Наша читательница, проживающая на Полярной, 8, буквально стонет: каждый день соседский пес делает на этаже большую кучу. Его хозяева злоупотребляют алкоголем, пса выгуливают раз в день. Бедняга не успевает донести свой груз до улицы, опорожняется, едва выскочит за порог квартиры. В подъезде страшная вонь, не спасают и литры  хлорки.

"Уборщица собачье дерьмо обходит стороной, - жалуется наша читатель, - но есть в нашем подьезде бабушка, она по доброй воле убирает. У нее внуки, она не желает, чтобы они это видели. Мы бабушке очень благодарны, я буквально молюсь, чтобы она жила как можно дольше".

Директор "Любимый город наш" Геннадий Гоннов, в ведении которого Полярная, 8, говорит, что ситуацию знает. И что дом, где гадят собаки, далеко не единственный. Уборку куч его работники,  такова принципиальная установка УК, действительно, не делают.  

"В наши обязанности входит уборка мусора, бутылок, банок, окурков, подметание полов в местах общего пользования, - считает Геннадий Гоннов, - но ни в коем случае не  собачьих экскрементов! Убирать это и тому подобное должны владельцы!"

Так же мыслят и другие руководители управляющих компаний, с которыми мне довелось пообщаться: РЭУ-3, РЭУ-6, Жилсервис. Правда, установку на принципиальный отказ от неприятной уборки не разделяют. Если собачья куча лежит дни напролет, деваться уборщицам некуда - убирают. Но иной раз могут в воспитательных целях и прогнорировать, авось владелец устыдится, сам уберет. Иногда срабатывает.

Но здесь важно уточнить, что отрицание УК своей обязанности в уборке куч все же безосновательно.

По совести, да -  владельцы должны убирать. Но по закону, как поясняют в городском департаменте ЖКХ, - именно УК. Управляющие компании обязаны содержать многоквартирный дом в чистоте, убирая на лестничной площадке любой мусор, будь это бумажки, окурки или собачьи кучи.

УК в таких случаях только то и остается, что своими силами искать злоумышленника, взывать к его совести, выносить общественное порицание и т.п. Иначе жильцы вправе на УК пожаловаться. Если в доме есть хоть одна муниципальная квартира, - в городской департамент ЖКХ, если все квартиры в частной собственности, - в государственную жилищную инспекцию.

И никакой закон, к сожалению, УК не в помощь. Под нарушение общественного порядка данное деяние тоже как будто не подпадает - к нему относится только выгул собак без присмотра. Хотя, если собака гадит в подъезде в отсутствие хозяина,  можно бы, кажется, за выгул без присмотра и привлечь, был бы подъезд оснащен видеокамерой. Впрочем, если пес справляет нужду под присмотром, к его хозяину уже не придерешься, ведь писаный закон он не нарушает.

Уборщицам подъездов можно только посочувствовать, но еще большее сочувствие вызывают жильцы. Ведь, хотя УК и обязана убирать любую грязь в подъезде, делается это только дважды в неделю, в установленные дни. И можно сколь угодно на УК жаловаться, в неположенный день уборщица все равно не явится.


За деньги убирать готовы

Загаженные подъезды, тротуары и дворы из тех явлений нашей жизни, где нет ни малейшего повода пенять на коммунальщиков, власть или чужого дядю. Пенять мы можем только на самих себя. Если и живем в свинарнике, то потому, что сами же свинству потворствуем. Никто за нами и нашими питомцами убирать не обязан, только мы сами. А если гнушаемся, если не готовы это делать, может, есть смысл делегировать эту обязанность, во всяком случае, во дворах, управляющим компаниям?

"Мы готовы оказывать такую услугу, - предлагает директор УК "Любимый город наш" Геннадий Гоннов, - но она должна быть прописана отдельной строкой и оплачиваться собственниками. Собственники сами должны этот вопрос решать".

Идея неплохая, но, скорее всего, гиблая. Вряд ли ее пожелают одобрить собственники, не имеющие собак, а те, кто собак имеет, тоже платить вряд ли согласятся. Загаженные дворы - это, видно, наша судьба...Но чести нам, претендующим считаться людьми культурными, это, конечно, не делает.

Ольга КИРИЛЛОВСКАЯ(

"статья опубликована в газете "Колымский  тракт")





Независимый информационный портал

Телефоны редакции: 

8-924-851-07-92


Почта: 

vesmatoday@gmail.com

Яндекс.Метрика

     18+

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter

© AIGER, 2017 

X
Система Orphus Top.Mail.Ru