Как банкротят Колымский аффинажный завод?

Материал опубликован в группе Facebook "Магаданский скептик" 

Ровно три года назад – 20 марта 2015 года, Арбитражный суд Магаданской области признал обоснованным заявление ОАО «Колымский аффинажный завод» (КАЗ) о несостоятельности предприятия. Началась процедура банкротства завода.

С самых первых дней и по сию пору полномочия арбитражного управляющего в процедурах банкротства КАЗа выполняет Владимир Матвеевич МОНАСТЫРСКИЙ.
В связи с тем, что Владимир Матвеевич как никто лучше знает ситуацию с ходом банкротства некогда самого крупного и значимого для экономики Магаданской области предприятия, «МАГАДАНСКИЙ СКЕПТИК» попросил его ответить на несколько вопросов.

- Владимир Матвеевич, в 2015 году, когда только началась процедура банкротства КАЗа, в магаданских СМИ была озвучена Ваша позиция. Вы, в частности, говорили, что намерены реализовать предприятие как имущественный комплекс, а в период конкурсного производства будете прилагать усилия к тому, чтобы поддерживать аффинажный завод в рабочем состоянии. Удалось ли реализовать намеченное? А если нет, то что этому помешало?

- По состоянию на текущую дату всё имущество КАЗа находится на торгах. Единым лотом предлагается вся недвижимость, включая земельный участок территории завода и права аренды на земельный участок под «Хранилище жидких отходов». Технологическое оборудование так называемых «золотого» и «серебряного» цехов вкупе с оборудованием лаборатории представляют собой второй лот. Таким образом, потенциальный покупатель имеет возможность приобрести имущественный комплекс аффинажного завода разом, как и было мною озвучено в 2015 году и поддержано кредиторами ОАО «КАЗ». Если под «рабочим состоянием» понимать комплектность технологических линий аффинажного производства, исправность энергетических линий, наличие охранного оборудования завода, то всё сохранено в полном объёме.

- Не скрою, что я внимательно следил за тем, как развивалась ситуация с банкротством КАЗа. Опять же из местных СМИ удалось узнать, что в ходе проведения процедур банкротства Вами было установлено, что часть имущества предприятия незадолго до того, как завод признали банкротом, была выведена. Вы, я знаю, подавали соответствующие иски в суды для признания сделок недействительными. Удалось ли вернуть это имущество?

- Действительно, были оспорены ряд сделок должника. Однако, они не были связаны с так называемым «выводом имущества». Были оспорены подозрительные сделки по признаку удовлетворения требований кредиторов с предпочтением по отношению к иным кредиторам. Этими подозрительными сделками по формальному признаку были – уплата налогов, гашение кредитов перед банками и оплата долга за электроэнергию. Суд не нашёл оснований счесть их сделками с предпочтениями, с чем я также полностью согласен.

- На прошедшей неделе в местных СМИ, со ссылкой на пресс-службу УФСБ по Магаданской области, сообщалось, что завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя КАЗа. Скажите, а проводимые правоохранительными органами следственные мероприятия как-то мешали ходу банкнотных процедур?

- Никоим образом следственные действия УФСБ по Магаданской области не препятствовали процедуре банкротства. Напротив, с этой службой у нас было и есть полное взаимопонимание важности сохранения законности и порядка в обороте драгметаллов в РФ.

- Как известно из судебных актов арбитражного суда, за прошедшие три года Вам удалось выплатить кредиторам КАЗа сотни миллионов рублей. А есть ли среди кредиторов те, кому выплачено уже более 50% задолженности?

- Более 50% задолженности выплачено только кредиторам второй очереди - бывшим работникам ОАО «КАЗ», так как все требования удовлетворены в полном объёме, т.е. на 100%. На удовлетворение требований кредиторов 3 очереди направлено 318347,519 тыс.руб., т.е. удовлетворено около 15% требований.

-  Владимир Матвеевич, благодарю Вас за интервью и хочу пожелать скорейшего завершения работы по банкротству КАЗа.

Интервью подготовлено Филиппом Преображенским
Фото автора

Источник